一次沙特行让梅西与大巴黎彻底闹掰。由于未经俱乐部方面同意而缺席训练，梅西被处以队内“三停”的处罚，这几乎是俱乐部最严厉一级的处罚措施。对于这一次“三停”风波，不同立场的人有不同的看法。有站在大巴黎这一边的，也有力挺梅西的，谁都无法说服谁。

稍早前，ESPN记者Julien Laurens也发表了对此事件的看法，但他的言论同样引发了争议。他认为梅西知道自己做错了坦然受罚，这与当初曼联与C罗的风波类似。

“再清楚说一遍，梅西和全队一样知道如果巴黎输球了，球队周一就得训练。最终巴黎输球了，每一个球员都参加了训练，除了梅西。他觉得自己必须去沙特，这是他的选择，但他一直都知道是要训练的。周一早上在飞机上，梅西并不知道训练开始了，巴黎决定处罚梅西，因为他本该出现在训练场上，但却没有。这件事和C罗接受采访后，曼联和C罗的情况类似，梅西接受了处罚，如果他什么也没有做错，那他现在已经对俱乐部的决定作出了反应。”

(资料图片仅供参考)

说实话，对于梅西这一次缺席训练有2种不同的说法。

一种就像这位ESPN记者说的那样，梅西并未得到俱乐部的同意就擅自缺席训练飞赴沙特。如果是这样的话梅西受到处罚是应该的，因为属于明知故犯，公然违反队纪，不罚不足以平民意。

但另一种说法是梅西已经提前知会了俱乐部，并且订好了机票。而且那一天原本是没有训练计划的，是输球之后加尔蒂埃临时安排的加练。而此时梅西已经在飞机上了，不可能掉头返回训练。

持有这种说法的包括名记罗马诺，该记者表示：“梅西知道他在巴黎对阵洛里昂的比赛结束后有2-3天休息时间，他与PSG沟通了周一早上前往沙特的事情，但当他已经在旅行时，PSG突然改变了计划，他们将训练安排在周一。在过去的几个月里，梅西已经两次改变了他前往沙特的计划，以尊重巴黎圣日耳曼。在这种情况下，他与PSG进行了沟通，但当他已经在飞行时，梅西不可能改变计划。他在巴黎圣日耳曼一直是一名出色的职业球员，他从未制造过任何问题。”

所以，两种截然不同的解释，不同立场的人可以选择自己愿意听的去相信。既然说不清楚，也无法说服不同的立场，又何必站出来反驳？这也不是梅西的个性。这么多年我们极少见到梅西公开给俱乐部制造麻烦，但他却一直成为被利用的对象。作为梅西这样的公众人物，误会、诋毁甚至谩骂从未间断，但我们见过他站出来回应吗？

因此，梅西没有做出反应并不代表他知道错了，甘愿受罚。反过来说，大巴黎方面不是也没有公开发布处罚公告吗？

另外，梅西此次事件与C罗之前的“采访门”事件有什么类似的地方？梅西是不断地遭受大巴黎球迷的嘘声，默默地承受着各种指责与批评。而当初C罗在他眼里的第2个家曼联享受着球迷的爱，听着球迷一遍遍地唱着C罗之歌。但他不接受替补，不愿意轮换，一次次抵触主教练决定，认为这是缺乏尊重。最终在赛季中途私自安排了一次采访，猛烈炮轰曼联的一切，最终被解约。

一个被动忍受着，从未在公开场合有过半句不满；一个主动出击，猛烈开火，这有什么类似的地方？当然，你也可以说C罗这是真性情。

关键词：